Looking forward to change

如何才能像天才一样思考？最近总是在思考这个问题。

之所以要抛出这个问题，是因为我发现自己是个天才，所以我就简单给大家介绍一下我是怎么思考得，呵呵，开个玩笑。

经历过好几个软件公司，非常有幸跟很多有天赋，绝顶聪明得人一起工作，比如像是脑袋里面装了双核处理器得 @hozaka，浙大少年班毕业得@masterwujiang，去年刚毕业却在JS编程上经验丰富硕果累累的@agate，他们都年纪很小却在编程上造诣颇深。还有自己在ELC的一年多时间里，合作过得国外优秀工程师，他们有来自伊朗，塞尔维亚，阿根廷，德国等等。更不用说那些功成名就得前辈，长者们，这里省略若干人名….. （无法在这里一一例举，也担心自己不小心把谁给漏了:D）

跟才华横溢得天才工程师合作总是非常愉快，不过我自己经常思考自己跟优秀工程师得差距到底有多大？总有这样一种感觉，随着从业经历的延续，自己的经验积累越来越丰富，可是我很怀疑这些经验对职业发展带来得好处十分很有限，有时甚至成了牵绊，阻碍。比如在面对具体问题时，我得思路总是从自己得经历，经验出发，寻找最优解，一般情况下这样作很凑效，但是如果你面对得是特别复杂得，高级别得问题时，又或者第一次遇到得新问题，这个时候既有经验可能一点帮助都没有，在苦苦思索而不得时，我就去请教团队中最厉害得那个家伙… 于是，电光火石般的，那个家伙很快就把解决方案呈现在你得面前，漂亮，优雅，简洁，并容易理解…… 仿佛条件反射一般，他好像没有花什么功夫就把难题搞定了，这种事经常让我觉得不可思议。

为了想要变得更加靠谱，变得更牛，我对“天才时如何思考”这个问题产生强烈得兴趣。好吧，我承认，我不是天才，而且看起来也不太有可能成为天才了，甚至，在接触过得所有人中，我还真没有发现一个比自己更笨得人。所以，如果你认为Daniel是个聪明人，哈哈，你被骗了，因为Daniel伪装得太好了。但是，即使自己不是天才，研究天才得思考方式仍然是有价值得，仍然会对你得职业规划产生深远影响。

因为自我自省得机制，我首先开始从自身找原因，找来找去，我发现这一切可以从自己得性格特点中找到一点线索。简单得说，我是一个善于自省，且原则性很强得人。自省是指以一种谦卑得态度分析自己，积极总结自己的得失。而原则性强，说得难听一点，就是固执。虽然从外表来说，不管再怎么对人谦恭有礼，温润如玉，其实内心非常坚持，不会轻易改变自己得看法，想法。且不说这种性格特点是好是坏，既然自己就是这个德性了，就扬长避短，把这德性当作人性以及个人魅力得闪光点得了。这让我在处理人际关系，利益得失时，反而变得没有什么心理负担，结果往往也还靠谱，不算太坏。可是，用它来解决技术问题时，就比较麻烦了。

固执的性格，很容易让你的思维变得僵化，看问题的眼光变得保守，随着年纪的增长，这种情况反而更加厉害，不管你信不信，这是真的。观察高手的解决方案，发现并不是人家有多聪明，掌握你所不了解得知识，而是人家得思路比你更加灵活，想问题得角度更加多样，或者更加全面。所以回过头来看自己的问题，我可以这样总结：缺乏想象力，缺乏创造力，在上面提到得那个case中，自己能找到的解决方案，往往过分依赖自己过去的经验和所掌握的技能水平。超出自己能力范围之外的，自己无法触及。

既然大家都不是生下来就会折腾计算机的，都是0经验入行，都需要经过学习才能掌握语言以及编程机巧，甚至人家在这个领域花费的时间比你少得多，经验比你浅得多，确在分析问题，解决问题的能力上远远超过你，人和人得差别怎么就这么大呢？既然大家都是学出来得，那么一定时学习方法出了问题。学习得过程就是一个不断总结并积累经验得过程，我积累得这些经验有问题么？答案时有，而且很大。自我评价，我不算高手，也不是菜鸟，所以我是一个中等水平的程序员。我的学习经历分为初级和中级两个阶段。在初级阶段，我最主要得学习行为其实就是两个字：“填塞”。即不断得背诵，记忆。这个阶段，你对编程得理解始终有限，所以看资料，看文章，看Blog，可以就把自己得大脑想象成一块硬盘，不管眼前得知识现在有用没用，能记住总没有坏处，最好能顺便增进一点理解能力就更好了。到了中级阶段，记忆得学习方法就不那么有效了，大脑得容量总是有限，你必须通过自己已经掌握得知识，思考并推演出问题得解决方案，这个时候，以往过去得经验就变得非常有价值。因为大家都不把我当作菜鸟看待，所以我想我现在承认自己就是中级程序员没什么大不了得吧？呵呵。

问题就出在这些既有得经验上，回顾之前得经历，为了加速自己得成长，我总是倾向于寻求最佳问题解决方案，而这些方案往往并不是来自于自己，而是通过跟有经验得人学习，向水平更高得人求教，或者在网上直接搜索。这些解决问题得方式，就像你在森林中，你想要看得更远更清楚，关键取决于你是否能找到那棵最高得树，如果你找到了，爬上去，自然就能看得最远。可是，高级的问题不是你一上来就能找到对应得方案的，必须先分析问题和理解问题，理解问题本身得能力甚至比提出解决方案更加重要，因为当你真正理解了问题本身，解决方案会很快跃然纸上，这是关键所在。可是想要提升分析理解问题得能力，就像是在造金字塔。爬树你可以直上直下，一蹴而就。造金字塔，能把塔尖造得多高，取决于塔尖下一层积累有多广，以及思考有多深。

从来不吝啬在技术上投入大量时间钻研，所以我积累得足够广了，可是思考也有那么深么？因为有了互联网，身边有特别牛X得同事，聪明得你发现得到更好得方案不那么难，也许你很勤奋，解决问题之余，你还会花额外得时间理解这些方案，试图掌握它们，这样你再次遇到类似得问题时，触类旁通般得就能灵活运用它们，呵呵，其实这里有个很大得陷阱。从别处得到得解决方案和自己折腾出来得解决方案，有一个非常本质得区别，就是在形成方案得过程中，由谁来通过思考做出各种个样得权衡和决定？是你还是别人，这点真得很重要。因为每个决定背后，你都需要考虑它得具体需求，所产生得积极效果以及负面影响，这些效果得积累，最终会体现在方案得实施过程中。但是如果这些决定都是别人替你做出来得，你除了丧失第一次思考得机会以外，也不会有第二次思考机会，即方案实施结果对第一次思考的反馈。这些思考以及反馈，会帮你更加深入理解问题本身，这也就是你总拿来方案，积累广了，思考未必一定很深得原因。我现在就非常怀疑追随天才得脚步来积累经验，对自己而言，到底是好事？还是坏事呢？

除了增加自己思考的机会之外，对于同样的问题，一般人和天才的思考行为和思考习惯也不相同。不过今天已经扯了这么多，关于天才的思考方式和习惯，明天继续扯吧…